Goldman Sachs und die Zentralbank von Portugal befinden sich in einem Machtkampf über einen knapp 1 Milliarden Dollar großen Kredit, der höchstwahrscheinlich nicht zurückgezahlt werden wird.
Ein Konflikt zwischen Goldman Sachs und der portugiesischen Zentralbank manövriert die in New York ansässige Investmentbank in gefährliches Fahrwasser bezüglich eines Kreditstreits um 835 Millionen Dollar, investiert in eine sogenannte „Bad Bank“ (eine Auffanggesellschaft für faule Kredite), für die die Rückzahlung bisher jedoch alles andere als sicher zu schein scheint.
Nachdem Goldman einen Kredit für die portugiesische Bank – Banco Espirito Santo – organisiert hatte, ging die portugiesische Bank Bankrott da sie bestimmte Kreditgeber nicht bezahlte, während andere Vermögenswerte ihren Weg in einen sogenannten „Good Bank“ Account gefunden hatten.
Berichten zur Folge wolle Goldman Sachs nun “unverzüglich alle rechtlich erdenklichen Möglichkeiten ausschöpfen“, nachdem die Bank of Portugal Goldman Sachs‘ Beschwerde zurückgewiesen hatte. Dabei geht es darum, dass Goldman Sachs einen Kredit für die <link typo3>Banco Espirito Santo - in der Folge des Scheiterns der bis dahin größten Bank Portugals - in einer „Bad Bank“ mit anderen faulen Krediten verbucht hatte. Nachdem die Bank in die Krise gestürzt war, richtete die Zentralbank Portugals eine überlebensfähige, mit höchster Schuldenpriorität ausgestattete „Good Bank“ ein. Zudem wurde ebenfalls eine „Bad Bank“ geschaffen, für die die Rückzahlung der Kredite seitens der portugiesischen Bank jedoch nun alles andere als sicher ist.
Nicht eingehaltene Zusagen bringen Goldman Sachs in Zugzwang
Die Goldman Sachs Group Inc. hatte diese Entscheidung angefochten, da in der Vergangenheit gegebene „Zusicherungen“ missachtet worden wären, wie die Financial Times berichtete. Diese Zusagen seien offensichtlich nicht eingehalten worden. Goldman führt zudem an, dass die Entscheidung unter der falschen Annahme getroffen wurde, dass man 2 anstatt der eigentlichen 1,6 Prozent der Banco Espirito Santo besessen hätte.
“Die Beweise, die von Goldman Sachs International aufgeführt wurden, haben in rechtlicher wie auch in faktischer Sicht Anlass zum Zweifeln gegeben. Dies war auch der Grund für die Entscheidung der Bank of Portugal am 22. Dezember,>“ wie die Bank of Portugal in einer Pressemitteilung verlauten ließ. „Jegliche immer noch bestehende Zweifel können daher auch nur im Gericht ausgeräumt werden, da die Bank of Portugal, falls wir immer noch unsicher sein sollten, nicht zulassen könne, dass der besagte Deal zustande kommt. Dieser ist praktisch gesehen und in Anbetracht des erheblichen Risikos irreparable Schäden für das Land und das öffentliche Interesse anzurichten, unumkehrbar“.
In einer „kurzen Antwort“, sagte Goldman Sachs, dass die Entscheidung der Zentralbank auf faktischen Fehlern basiere und die grundlegenden Prinzipien der Fairness verletze. Dabei ließ sie verlauten, so schnell wie möglich gerichtlich vorgehen zu wollen. Wie ein Insider der Financial Times sagte, würde Goldman in England und Portugal gerichtliche Schritte einleiten.
Nicht nur Goldman ist gezwungen der portugiesischen Bank Schulden zu “erlassen”.
Goldman Sachs und ausgewählte Kunden hatten das Geld unter dem Banner der Oak Finance Luxembourg verliehen und die Anleihen, die von diesem Kredit versichert waren, an Investoren verkauft. Andere große Investoren, einschließlich dem Dan Loeb Third Point Hedge Fund und der brasilianischen Investmentbank BTB Pactual, reichten, nachdem sie einen ähnlichen Kategorisierungskampf verloren hatten, ebenfalls Klage gegen die Zentralbank Portugals ein.
Dieser Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung von www.valuewalk.com für Cashkurs übersetzt. Den Originalbeitrag finden Sie in englischer Sprache unter: www.valuewalk.com/2015/02/goldman-sachs-portugal-debt/
Kommentare
das die sich nicht schämen sollche Worte in den Mund zu nehmen....
hab ja fast mitleid.
Ich denke da ist noch mehr faul. Nach außen dringt wenig. Ich freu mich da schon über diesen Artikel. Das ausgerechnet GS aufbegehrt zeigt das die auch kalt erwischt wurden.
Da kann ich euch allen nur Zustimmen mit euern Kommentaren.
"grundlegenden Prinzipien der Fairness verletze"
Da kommt mir der Kaffee hoch wenn ich sowas höre!
Als diese Schmierlappen von Bänkern Griechenland in die EU geholfen haben war das alles andere aber nicht fair.
@saxe
Da gebe ich dir Recht. Da ist mehr dran als was hier an Information im Eter liegt. Den geht die Muffe das den was durch die Lappen geht.
Bin ja mal gespannt wenn es zu Klage kommt wer da Recht spricht.
Ich tippe auf Vertreter vom Verein IWF oder oder andere Institution.
Aber wie GS immer so macht läuft das dann bestimmt wie geschmiert zu Ungunsten des Angeklagten!
MfG